Согласно ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении искового заявления суд общей юрисдикции может вынести заочное решение по существу в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Указанное постановление имеет свою специфику в части порядка обжалования и содержания мотивировочной части.

Так, заочное производство позволяет ответчику, не явившемуся в судебное заседание по уважительной причине, по его инициативе в упрощенном порядке отменить решение и возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Неявка ответчика является уважительной в связи с тем, что он не получал надлежащего уведомления о рассмотрении дела. В этом случае он вправе подать заявление об отмене заочного решения (ст. 238 ГПК РФ) в котором необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда могут быть разнообразными. Как правило для удовлетворения заявления об отмене заочного решения достаточно указать несогласие с постановленным заочным решением суда и подтвердить причины уважительности неявки в судебное заседание.

Нередко заочное решение считают «ущербным», так как оно содержит выводы, основанные на исследовании доказательств, предоставленных только одной стороной и «отсутствием возражений со стороны ответчика».

Для того, чтобы убедиться в обоснованности такой оценки заочного решения достаточно почитать судебные акты с официальных сайтов. Многие из них не выдерживают критики и для отказа в удовлетворении требований иска в деле имеются достаточные основания и без дополнительных возражений в силу закона.

Нередко о постановленном заочном решении ответчик узнаёт при выяснении, что является должником в рамках исполнительного производства. В таком случае для защиты прав и интересов возникает необходимость в приостановлении исполнительного производства и подаче заявления об отмене заочного решения. Указанные действия взаимосвязанные и требуют оперативного реагирования.

Таким образом, институт заочного производства с одной стороны дает ответчику дополнительную возможность обжалования решения без подачи апелляционной жалобы. С другой стороны заочное решение является менее обоснованным при исследовании доказательств и, как следствие, содержащим достаточно оснований для отмены в апелляционной/кассационной инстанции.