Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации«, Конституционный Суд РФ проверяет по жалобе гражданина конституционность законоположений, примененных в деле заявителя и затрагивающих конституционные права и свободы, на нарушение которых он ссылается; Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что конкретным делом в смысле положений статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной или иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства; при этом само по себе упоминание в судебных актах тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле заявителя (определения от 05.07.2002 года N 187-О, от 19.02.2004 года N 33-О, от 21.12.2011 года N 1774-О-О, от 04.06.2013 года N 832-О, от 22.01.2014 года N 49-О, от 22.04.2014 года N 768-О и др.).
Судебная практика
Определением Конституционного Суда РФ от 18.06.2020 года №1344-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.Я.С., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
В обоснование указано, что как следует из представленных С.Я.С. материалов, в них отсутствуют данные о том, что заявительница оспаривала в суде отказ в заключении с нею контракта о прохождении военной службы. Однако в соответствии со статьями 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд РФ проверяет по жалобе гражданина конституционность законоположений, примененных в деле заявителя и затрагивающих конституционные права и свободы, на нарушение которых он ссылается.
Судебные постановления, приложенные к жалобе заявительницы, не свидетельствуют о наличии дела, в котором судом в установленной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.
Основания для отказа в принятии обращения
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:
- разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду РФ;
- обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;
- по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, за исключением случаев, когда обращение направлено в соответствии с частью первой статьи 85 или частью второй статьи 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ в связи с принятием решения межгосударственным органом по защите прав и свобод человека;
- акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.